גזר דין בתיק ת"פ 49856-03-13

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של מעשה מגונה.

הנאשם הינו אזרח בולגריה השוהה בישראל למטרות עבודה.

ביום 22/3/13 נפגשו הנאשם והמתלוננת אשר הכירו קודם לכן במועדון בפתח תקוה ובילו זמן מה ביחד. במהלך שהותם במועדון היה יחסו של הנאשם אל המתלוננת ג'נטלמני.

בסמוך לשעה 02.00 עזבה המתלוננת את המועדון והנאשם אשר הבחין בה הולכת לכיוון ביתה, החל ללכת אחריה. הנאשם לא חדל מכך, גם כאשר המתלוננת ביקשה ממנו להפסיק לעשות כן.

כשהגיעו הנאשם והמתלוננת לרחוב בר כוכבא בפתח תקוה, תפס הנאשם את המתלוננת בשערותיה ומשך אותה לכיוון חדר מדרגות של בנין מגורים סמוך. הנאשם הפיל אותה על רצפת חדר המדרגות, נשכב עליה, נישק אותה על פיה וניסה להוריד מעל המתלוננת את בגדיה התחתונים. המתלוננת צעקה וניסתה להסיט את הנאשם מעליה באמצעות ידיה. הנאשם אחז בידיה של המתלוננת והכניס את אחת מידיה של המתלוננת לפיה לבל יישמעו צעקותיה.

כאשר לפתע נדלק האור בחדר המדרגות נבהל הנאשם ונמלט מן המקום.

המתלוננת יצאה מן הבנין וחזרה לצעוד לכיוון ביתה. כעבור מספר מטרים ארב לה הנאשם בכניסה לבנין סמוך. הנאשם משך את המתלוננת לכיוון הבנין, הפיל אותה על הרצפה ובעט בידה וברגלה תוך שהיא בוכה וצועקת.

עובר אורח שעבר במקום שמע את צעקותיה של המתלוננת והתקרב אל הנאשם והמתלוננת ואזי נמלט הנאשם מן המקום.

כתוצאה ממעשי הנאשם נגרמו למתלוננת המטומות בידיה וברגליה וכן שריטות בידיה.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון מסויים, לפיו מלבד הגשת כתב אישום מתוקן בו הודה הנאשם כאמור, הגבילה עצמה המאשימה בעתירתה לעונש.

ב"כ המאשימה הדגיש בטיעוניו לעונש כי מדובר אמנם באירוע אחד אשר התפצל לספר חלקים ובכל אחד מהם לא התעשת הנאשם והמשיך לפגוע במתלוננת.  באירוע זה יש ברוטליות רבה והוא משקף את פחדיה הגדולים ביותר של אישה המוצאת עצמה מותקפת באורח זה בחרוב בשעות הלילה.  הנאשם תקף את המתלוננת בכח רב וגרם לה לחבלות.  התנהגותו מצביעה על אדם חסר רסן וגבולות שגופה ופרטיותה של המתלוננת היו חסרי כל ערך בעיניו.

עם זאת, סבור ב"כ המאשימה כי עמדתה של המאשימה לענין העונש היא מתונה באופן יחסי וזאת בעיקר בשל שהיה בהסדר זה לחסוך את עדותה של המתלוננת בבית המשפט, כמו גם עברו הנקי של הנאשם.

המאשימה עתרה לגזור על הנאשם 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה ופיצוי שהינו מוסכם על הצדדים בסך של 5000 ש"ח.

ב"כ הנאשם הציג מכתב מראש עירית מגוריו של הנאשם בבולגריה ובו נאמר כי הנאשם הוא בן למשפחה מכובדת בכפר, היה תלמיד טוב ונתגלה בנכונותו לעזור במיזמים התנדבותיים לילדי בית הספר. הוא מוכר כאדם טוב ומנומס ומעולם לא נתגלו לגביו בעיות כלשהן. הוא אינו מוכר כאיש אלים.

הועב ר מבולגריה מסמך רשמי המעיד על כך כי לנאשם אין הרשעות קודמות.

שניים מחבריו של הנאשם, אזרחי בולגריה גם הם, השוהים כיום בישראל ואשר עבדו עימו הן בבולגריה והן בישראל, העידו לטובתו בבית המשפט, ומסרו כי הוא פועל חרוץ וממושמע, שהגיע לישראל על מנת לאסוף כסף לבנית בית בארצו.  הוא אהוד על חבריו ועל מעסיקיו   ומעולם לא עלתה לגביו בעליה כלשהי.

ב"כ הנאשם הדגיש כי אין המדובר בעבריין. הנאשם לא ביצע עבירות לא בבולגריה ולא בישראל.  עברו נקי והוא אינו נוהג להפר את החוק. תפקודו היה נורמטיבי לאורך כל הדרך.  זוהי לו הסתבכות אחת ויחידה והוא מביע עליה חרטה וצער עמוק.

עד כה שהה הנאשם במעצר מלא כשישה חודשים ובשל היותו אזרח זר שאינו דבר את השפה העברית היו לו תנאי מעצרו קשים שבעתיים. 

בדברו האחרון הביע הנאשם את צערו העמוק על המעשים ואת התנצלותו בפני המתלוננת. הוא ציין כי הגיע לכאן על מנת לעבוד וכי בארצו מחכה לו חברתו עימה בכוונתו להתחתן ולהקים בית. הוא הבטיח כי לעולם לא ישוב לעשות שימוש באלכוהול וביקש את התחשבות בית המשפט.